올 봄, 저는 인종과 민족에 중점을 두어 젠더 및 여성 연구 학사 학위를 취득했습니다. 이 분야는 성별, 인종, 수업 및 기타 모든 사회 시스템이 개인으로서 우리의 경험을 형성하기 때문에 매우 열정적입니다.

나 자신은 특권을 누리고 있으며 중상급 환경에서 자라고 부채없이 졸업 할 수 있습니다. 이는 제가 아는 바가 거의 없으며 당연한 일입니다. 나는 또한 흰색 (흰색 라티 나; 여전히 자신을 식별하는 가장 좋은 방법을 알아 내고 있습니다)이거나 적어도 다른 많은 특권 중에서 '화이트 패스'입니다. 나는 또한 여성이며, 어떤 단점이 있습니다. 나의 특권은 내가 여성으로서 직면하는 압제를 취소하지 않습니다.

그리고 이것이 제가 공부 한 것을 공부하는 이유입니다. 저의 학문 분야는 눈을 넓히고 다른 사람들에게 더 공감하고 기관이 우리의 일상 생활을 형성하는 방법에 대해 더 잘 이해하면서 더 나은 사람으로 만들었습니다.



나는 나의 교육이 엄청나게 중요하다고 생각하기 때문에 사람들이 빈칸을 가리킬 때 나를 괴롭히는 이유는 나의 연구 분야가 STEM 분야만큼 중요하지 않다고 말해줍니다. STEM이나 인류는 사과 나 오렌지와 같기 때문에 단순히 서로 비교하지 않습니다. STEM이 중요합니다. 이것이 인프라, 의약품, 기술 및 기타 당연한 것들을 얻는 방식입니다. 그러나 인문학 역시 중요합니다. 그들 없이는 가정 폭력 대피소, 사회 복지사, 상담 교사, 교사, 벨 후크 및 패트리샤 힐 콜린스와 같은 이론가가 없을 것입니다. STEM보다 인문학과 사회 과학이 더 중요하다고 주장하기 위해이 글을 쓰고 있지 않습니다. 왜냐하면 그것은 진실이 아니며 믿을 수 없을 정도로 편향되어 있기 때문입니다. 우리는 단지 다릅니다.

핵무기 Isis 탄원

STEM은 과학, 기술, 공학 및 수학 관련 분야의 약자입니다. 인문학에는 민족 연구, 성별 및 여성 연구, 철학, 문학 등의 분야가 포함됩니다. 이러한 연구 분야에서 STEM 분야와 같이 유형의 상품과 제품을 생산할 필요는 없습니다. 교량은 설계되지 않았으며 자동차도 아닙니다. 의약품은 발명되지 않았으며 다음 스티브 잡스는 반드시 인류 배경에서 나오지 않습니다. 우리는 교사, 작가, 예술가, 사회 복지사, 이론가 (STEM의 사람들이 이론가가 될 수는 없지만 벨 후크 또는 Michel Foucault와 같은 것은 아닙니다) 등입니다. 우리는 많은 돈을 벌고 유형의 제품을 만들 가능성이 적습니다.

나와 같은 일부 사람들에게는 STEM 분야에 들어가서 더 재정적으로 보람을 느끼는 것은 불가능합니다. 나는 화학 방정식의 균형을 맞추는 것 외에도 기본 생물학으로 어려움을 겪은 거의 모든 수학 수업에 실패했습니다. 대수의 개념을 파악할 수 없을 때 다리를 설계하거나 첨단 기술을 설계하도록 도와 주실 수 있습니까 (실제로이 점이 무엇입니까?)? 내 뇌는 그런 식으로 기능하지 않습니다. 그러나 나는 글을 쓰고, 편집을 복사 할 수 있으며, Judith Butler를 읽을 수 있고 그녀의 말을 거의 이해할 수 있습니다. 토론하고, 발표하고, 토론과 대화를 이끌 수 있습니다.



나는 인문학이 '하드 과학'의 STEM보다 '부드럽고'덜 중요하다고 여겨지는 이유 중 하나는 더 여성적인 연구 분야로 여겨지기 때문이라고 생각합니다. 우리 사회에서, 남성 성은 감정보다는 사실, 흑인 또는 백인 인 진실, 객관성보다는 사실에 근거한 토론과 남성 성을 연관시킵니다. 이러한 사회적 기대 때문에 STEM은 이러한 모든 것들을 캡슐화하기 때문에보다 유효한 연구 분야로 여겨집니다. 남자들은이 분야에 들어가도록 장려되며, 여자들은 영어와 역사와 같은 과목을 선호하기 위해 일찍부터 낙담했습니다. 많은 경우에 '진정한'답이없고, 모든 것이 회색으로 나타나기 때문에 인문학은 여성으로 여겨집니다. 객관성이 없으며 모든 것이 주관적입니다. 인문학에서는 뉘앙스, 감정 및 여성으로 여겨지는 다른 것들에 대해 논의하고 심지어 의식 제고라는 아이디어에 기반한 토론 스타일도 논의합니다. 여성은 주로 남성보다 훨씬 많은 분야에서 일하는 사람들의 풀을 구성합니다. 우리는 모든 차례에 여성 성을 평가 절하하는 가부장적 사회에 살고 있기 때문에 인문학이 STEM보다 덜 중요하게 여겨지는 이유는 두 가지 이유입니다.

저의 일과 목표는 비인간보다 중요하지 않으며 단지 다릅니다. 가정 폭력 대피소에서 일하고 싶습니다. 나는 결국 교수가되고 싶다. 지역 사회의 다른 사람들을 돕고 싶습니다. 훨씬 작고 유형이 적지 만 제가 가장 열정적으로 생각하는 것입니다. 그리고 괜찮습니다 나는 칭찬이 아니라 출혈하는 심장이라고 불렀으며, 도움이 될 수 없을 때마다 왜 그렇게 나쁜지 궁금합니다. 나는 내가하는 일을 기쁘게 생각하며, STEM 일을하는 사람들보다 덜 유효하지 않습니다. 덜 중요하지는 않습니다.

그를 위해 너무 좋은

우리 사회에는 둘 다 필요하므로 서로를 대적 할 수는 없습니까?